万里长城万里空，百世英雄百世梦。这句诗，并非出自康熙之手，实际上，它源自清朝初年的名臣张廷玉所作的诗。然而，尽管这句诗并非康熙所写，但当康熙巡视长城时，看到这句话，他却给予了肯定与赞同。那么，究竟是什么原因，使得一代明君康熙皇帝会对这座象征着力量与防御的长城产生如此的看法呢？

{jz:field.toptypename/}

我们今天所见的万里长城，并非秦始皇时代所修建的原始长城，而是明朝皇帝在举国之力的支持下修缮重建的明长城。作为长城的开创者，秦始皇当年修筑这条万里长城的主要目标，显然是为了抵御匈奴的侵扰。的确，秦朝时期耗费了巨大的资源和人力，修建的长城在一定程度上，确实起到了防御匈奴入侵的作用。 然而，长城终究是不动产，即便它在当时的确起到了抵御外敌的效果，但它并未能保住秦朝的江山。秦朝的灭亡，说明了一个事实：单单依赖一堵石墙，无法抵御内部问题的积累。就像历史上魏晋南北朝的五华之乱一样，防御固然重要，但对于一个政权的生死存亡来说，种种内部矛盾的解决与国家治理能力，才是最关键的因素。 回顾整个中国古代史，我们不难发现：一个王朝的灭亡，绝不仅仅是因为防御能力的弱化。更为致命的，是内政的衰败。秦朝修建完长城后不久，就因社会矛盾的加剧，民众疾苦，最终被农民起义所推翻。由此，很多人得出结论，认为长城的防御能力并不值得过多推崇。然而，真正的情况是，中国古代封建社会在不断发展进步，庄闲和特别是在宋、元、明、清等后期王朝时期，军事力量和科技水平的提升，已经使得长城的防御能力逐渐不足以承担当初的重任。

或许在秦朝时期，长城是一道无法逾越的鸿沟，但随着历史的演变，到了宋朝时，武力已经成为保卫国家的关键，而那座曾经威赫一时的天堑，却在逐渐地变矮，其防御的效果也大不如前。岁月流逝，尽管历代王朝都在不断修缮长城，它的防御能力依旧无法逆转衰退的趋势。 到了元朝时期，长城的城墙几乎已经成为了内陆城墙，它原本抵御外敌的功能几乎完全消失。再加上元朝统治者对于长城的疏忽，到了明朝，这座庞大的防御工程几乎失去了任何实质性作用。于是，出于防御和国家稳定的考虑，明朝皇帝才开始动用全国的力量对长城进行大规模的修缮。也正因如此，开云app官方今天我们得以看到这座气吞万里如古建筑的辉煌。 然而，明朝虽然数度修缮长城，但此时的长城已不再是它最初的防御屏障，更像是一种象征，成为了阻碍明朝进一步扩展的透明障碍。这一天堑不再是抵御外敌的堡垒，而成了明朝安逸生活的心理安慰。随着明朝逐步发展，统治者对边防安全的关注逐渐减弱，而对长城的依赖却越来越强。长城的修建，似乎为他们提供了一种安稳的错觉。然而，他们没有意识到，外界的威胁早已悄然逼近，最终，鞑靼的铁骑穿越长城，进入了中原地区。

面对鞑靼的侵袭，那些曾依赖长城屏障的明朝士兵，似乎已经失去了反抗的勇气。到明朝末期，外敌频繁入侵，但朝廷却始终没有采取有效措施，事情的局面逐渐失控，最终明朝的灭亡，犹如一阵摧枯拉朽的风暴，来得又快又狠。 当清朝皇帝登上了龙位，满族成为了新的统治者。与汉族文化不同，满族人在吸取了明朝的教训后，逐渐摒弃了单纯依赖长城防御的方式。他们更加注重与周边少数民族的沟通与互动，而非单靠一堵墙来维持疆土的安全。康熙皇帝之所以赞同张廷玉的诗句万里长城万里空，正是因为他深刻意识到，国力强盛才是一个国家真正强大的根本。 清朝的统治者，素以马背上的民族自诩，相较于其他民族，他们更相信的是自身的军事力量与国家的综合实力。而清朝无论在疆域的辽阔度还是民族关系的稳固性上，都远超明朝。所以对于清朝而言，长城不仅仅是一座防线，更是一种历史的象征，它的实用价值早已不如从前。 因此，康熙曾下令，不再修建长城，认为这不仅是劳民伤财的无益之事，更是明朝时代的旧遗留下来的负担。在康熙看来，修建长城已经没有必要，既然前朝曾在此倾注了巨大的精力，而后来的局势发展也不再需要此类防御，为什么还要继续浪费资源呢？ 除了长城防御功能逐渐减弱之外，清朝与周边少数民族的友好关系也是康熙忽视长城防御的重要原因之一。清朝通过与游牧民族的和谈、商业合作等手段，避免了大规模的战争。这种以和为贵的方式，比起一味修筑防御工事来得更加经济、高效。 康熙之所以大力推崇张廷玉的诗句，背后的深意，是想告诫后人：单纯依赖外在的防御设施是徒劳的，唯有自身的强大与国力的提升，才能确保国家的长治久安。历史的教训使得康熙深刻理解到，强盛的国家并不依赖一座长城，而是要有坚实的军队与明智的内政。 正因如此，康熙在赞同万里长城万里空这句诗时，其实也在提醒后人：真正强大的国家，是依靠日益增长的国力，而不仅仅是依赖防御工事。

发布于：天津市

• 康熙
• 开云app
• 碗里
• 万里长城
• 弱化