作者：赵心放
公元前74年8月，西汉第九任皇帝被废黜后的某天午时三刻，众多官吏和老百姓陆续来到长安城较场坝，观看两百多名钦犯被行刑。
钦犯中不断发出“当断不断，反受其乱”的悲苦吼声！他们是刘贺从昌邑国带到长安的二百多名部属。其具体姓名，因史书旨在揭露“其有谋明矣”的真相而未一一记载，但历史资料清晰勾勒了他们的身份、罪名及这一事件的本质。
不论是改写历史的英雄豪杰，还是默默无闻的芸芸众生，都不能脱离生死的自然规律。要说这并不奇怪，可叹汉武帝幼子汉昭帝8岁继位，21岁就病逝，没有留下子嗣，其接班人只能由以霍光为首的顾命大臣举荐了。
好事多磨，经过一番周折，选中汉武帝嫡孙、第二代昌邑王刘贺继承帝位。当然比天上突然掉下来馅饼还要高兴哦，刘贺打点好行装，兴冲冲地带着亲信和一班昌邑国官吏来到了京城。公元前74年7月18日，刘贺被立为皇太子，并接受皇帝玺绶，正式即位成为西汉第九任皇帝。
登基后为汉昭帝办丧事是第一件大事。办丧事，特别是办已故君王的丧事，规矩肯定不少，且时间也不会短。在这期间，估摸年轻的刘贺耐不住寂寞，管不住老毛病，比如偷偷吃喝玩乐，不择手段临幸瞧上眼的异性.....
风云突变！继位后的第二十七天，霍光宣布刘贺被废黜。是啥原因呢？据《汉书·霍光金日磾传》记载，刘贺在即位二十七天内，干了一千一百二十七件荒唐事，平均一天四十件，最终因荒淫无度、不保社稷而被废黜。朝廷定的正式罪名是“亡辅导之谊，陷王于恶”。刘贺遭了殃，其手下人当然只有死路一条！历代后世人以史书为准，自然而然地将刘贺钉在了耻辱柱上。
岁月不拘，时节如流。2011年3月，江西省文物部门接到群众举报的盗墓线索后，启动海昏侯刘贺墓的考古调查，出土文物超过一万件（套），有金器、青铜器、漆木器等，包含《论语》《易经》等内容的竹简5000余枚，其中有失传1800年的《齐论语》版本，填补了文献空白。这些文物展现了海昏文明的梦想与荣光。
出土文物引起了人们深深地反思，刘贺到底是个什么样的人？被废黜的真正原因是什么呢？
笔者管见，主要有以下几点：
其一、这是朝廷对皇家子弟教育失败的典型例子。刘贺的老师王式，是当时顶级的儒学学者，他的教学资格本身就代表了朝廷对刘贺的期望。王式教导刘贺的核心方法，在《汉书·儒林传》中有明确记载，可以概括为“以《诗经》三百五篇为谏书”。王式曾说过，我每天用《诗经》教导他，遇到讲忠臣孝子的篇章，就为他反复诵读讲解；遇到讲亡国之君的篇章，就痛心疾首地为他深入剖析。我认为用《诗经》来劝谏就够了，所以没有准备其他专门的“谏书”。刘贺墓中出土大量《诗经》竹简，正是这种教育的实物证据。王式的教学在方式上是正统的，但在效果上未能达到有效约束刘贺行为的预期目标。
其二、说明霍光是个搞宫廷斗争的绝顶高手。霍光是霍去病的同父异母兄弟，自小聪明机智，十多岁就具有一定的号召力。按现在的话说，是个帅呆了酷毙了的靓哥，汉武帝一见就满心喜欢，当即封为侍卫郎官，留在宫中侍奉自己。后来霍光一步步高升。他出入宫禁二十多年，一贯小心谨慎，从没出过差错。汉武临终前托孤，是五位顾命大臣之一。汉昭帝继位时仅八岁，国家的政事完全由霍光裁决。他曾机智勇敢地挫败了其儿女亲家上官桀，汉昭帝姐姐长公主等陷害自己的阴谋。霍光和汉昭帝和睦互补在史上有名。实话实说霍光对西汉中兴作出了卓越贡献。但人的思想是有变化的，开云掌握重权后，却变得骄傲起来，掌权的欲望越来越大。汉昭帝过世后，霍光想物色一个言听计从，易于自己掌控的傀儡皇帝，自己继续执掌大权。刘贺是个什么角色，他十分清楚，但没料到刘贺还是个权欲熏天的人，刘贺带领一班人上任后，除了行为不检点外，多次密谋如何拿他开刀。霍光很早就通过派人打入其内部或收买内部人员的办法，掌握其动向，很快就得知他准备起事的消息，果断地快刀斩乱麻，来个釜底抽薪“一锅端”。这不是写小说在虚构情节，据史料载，刘贺的随行人员里，有几个没问斩，就是最好的证明。
其三、说明刘贺不学无术，没有掌握为君之道、治国之理、修身之本。不管先生怎样努力，刘贺并未真正理解或内化这些教诲，停留在“诵读”层面，即“诵而不解”。有关史料披露，刘贺就是一个骄奢淫逸的公子哥儿。据当时的规矩，刘贺去世后，没有继承人，昌邑国就灭了，身前的财产可作为陪葬，这就是其陪葬财物不少的原因。
其四、充分证明“吃得苦中苦，方为人上人”，能培养隐忍能力的道理。刘贺从小生活在宫中，没有吃过苦，没有社会实践，为人处世缺乏隐忍的功夫。后来继位的汉宣帝刘询从小吃过不少苦，锻炼成了一个隐忍高手，刘询做了六年的傀儡皇帝，甚至自己爱妻被害死了，他都能隐忍不露。他真正掌权后，干净利落地解决了妄想纂权的霍氏家族就是最后的例子。公元前63年，刘询降封刘贺为海昏侯，说明刘询全面掌握刘贺被废黜的原因之后，作出的适当调整。话说回来，假如刘贺有一定的隐忍能力，事情结局肯定不同。
史料上查不到刘贺本人留有文字诗歌的确凿记载。不过，后代文人根据其生平创作了不少相关作品，笔者管见，有两首诗具有代表性。
第一首：万时华《上海昏城一首》
司马临邛亦壮游，登城聊望海昏秋。
市楼几尺藏危堞，天堑孤村出细流。
啸虎含风山作势，鸣鸠添雨客知愁。
年年禾黍耕残后，寂寞无人说废侯。
这首诗是明代南昌诗人万时华途经海昏故城（今江西永修一带）时所作。诗中描绘了海昏城的秋景与萧瑟，最后一句“寂寞无人说废侯”是诗眼——距刘贺时代已逾千年，曾经的废侯早已被世人遗忘，在历史中沉寂。此诗并非直接描写刘贺生平，而是借古迹抒发历史沧桑与人物命运的孤寂。
第二首：程建平的《汉废帝刘贺》（节选）
27天的皇帝梦
弹劾你1127项荒唐事
{jz:field.toptypename/}霍光一手遮天，哪容得你申辨
梦醒了，你只不过
是西汉皇室成员中的一具玩偶
这是一首现代诗，以抒情方式概括了刘贺戏剧性的一生。刘贺先后以昌邑王、皇帝、海昏侯的身份转换。“27天的皇帝梦”和“1127项荒唐事”指史料记载他仅在位27天便被废黜，并被指控犯下上千件荒唐行为。“霍光一手遮天”则点明权臣霍光是废黜刘贺的关键人物。全诗情感深沉，表达了对其身不由己、被历史洪流裹挟的悲悯。
笔者认为，对历史人物和历史事件，不宜作单纯的赞赏、悲悯、批判......应全面地历史地进行分析，提高自己鉴别能力，从中得到某些感悟最佳。
致作者：《写乎》致力于文化与历史的传播，仅仅根据作者意愿开通赞赏，赞赏所得全部归作者。
投稿邮箱：499020910@qq. com
备案号: